 |
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
תעודת זהות מקצועית
שחר אלוני ושות'
הנהלת חשבונות ויעוץ מס
יועץ מס, מנהל חשבונות, סוכן ביטוח חיים מקצועות השזורים יחד באופן משלים זה לזה, המאפשרים מענה מושלם לכל צרכי העסקים, קטנים וגדולים, עצמאים וחברות והכל תחת קורת גג אחת.
ניסיון מעשי בניהול פרקטיקה בייעוץ מס, הנהלת חשבונות וביטוחים במשך תקופה של כ 13 שנים, תוך שימת דגש על אמינות, מקצועיות ללא פשרות והעסקת צוות מקצועי מצוין.
מרצה בפורומים של לשכת יועצי מס, עורכי דין, רופאים, מהנדסים, טכנאים ועוד.
מלמד במכללת המינהל הטכני סניף בית ברל וסניף ראשון לציון.
פעיל בלשכת יועצי המס בישראל: מזכיר מחוז ת"א, סגן יו"ר מחוז ת"א, עורך ומנהל אתר האינטרנט המחוזי והפורום המקצועי, חבר מועצה ארצית, יו"ר ועדה הארגונית המחוזית, לשעבר: יו"ר המטה הארצי לגיוס חברים, יו"ר ועדת האתיקה הארצית.
מחבר מאמרים מקצועיים בביטאון יועצי המס, באתר האינטרנט המחוזי, באתר מאמרים ובמקומות רבים נוספים.
בעל חברה לייעוץ פיננסי מתמחה ב: תכנוני מס, שרותי הערכת שווי, ניהול נאמנויות, תוכניות עסקיות, הסדרי הבראה לתאגידים ויחידים, ניהול משא ומתן מול בנקים לצורך קבלת אשראי, גיוס הון מהמגזר הפרטי, גיוס הלוואות בערבות המדינה, מיסוי יחיד, דו"חות אישיים למס הכנסה, הצהרות הון, בדיקת כדאיות השקעה, דיני עבודה, ביטוח לאומי ומע"מ.
מחובר למחשבי מס הכנסה, מע"מ והמוסד לביטוח לאומי דרכם ניתן לבצע פעולות טכניות ולקבל מיידע בזמן אמת על לקוחותיי.
מייצג מצטיין - מקום שני בארץ, המוסד לביטוח לאומי דרג אתמשרדי במקום השני בארץ מתוך כלל משרדי יועצי המס, רואי החשבון ועורכי הדין המחוברים למחשבי המוסד.
שיטות עבודה חדישות ומתקדמות פותחו על ידי או באמצעות מתכנתים ששכרתי כדי להתאים את התוכנות לצרכיו הייחודיים של משרדי, דבר המאפשר יעילות מרבית.
|
|
 |
|
|
מפקחי מס הכנסה או גובים בשוק השחור?
03/09/2010, נכתב על ידי שחר אלוני, יועץ מס מייצג
|
חזרה למאמרים ועדכוני חקיקה - מס הכנסה |
|
|
|
|
כאשר אנו, ציבור המייצגים, מוזמנים לדיון במס הכנסה בגין לקוח כזה או אחר, אנו מגיעים בתום לב על מנת לייצגו כהלכה בתיקווה לסיים את הדיון בשומה 01 קרי כפי שהוגשה וללא שינויים.
מנגד, מגיע לדיון גם מפקחים/ות ממס הכנסה כשמה שעומד לנגד עייניהם אינה החתירה לאמת אלא עמידה ביעדי הגבייה שהציבו להם.
ממוצע גבייה של מפקח לשעה עומד על כ 5,000 ש"ח והמפקחים עושים כל שניתן על מנת לעמוד בכך.
רצון המפקחים לעמוד ביעדי הגבייה עולה, כמעט תמיד, על עקרון תשלום מס אמת, מכאן שרוב רובם של הדיונים מסתיימים בפשרה שאינה מחוייבת המציאות.
הכלים העומדים בפני המפקח הם רבים ומגוונים ובעיקר עלולים לגרום לנזק תדמיתי וכלכלי רב ללקוח. לדוגמא: הצהרת הון, ביקור בעסקו של הלקוח, פנייה לספקיו וללקוחותיו של הלקוח, דוחות מהבנק ועוד.
לעתים בוחרים המייצגים את הדרך הקלה של פשרה עם המפקח וכך קונים בכספו של הלקוח שקט תעשייתי.
לרוב, יודעים מפקחי מס הכנסה, עוד טרם הדיון, את תוצאותיו.
לאחר דיון בשלב א', שומה, השגה, ודיון בשלב ב', עומדת בפני הרשויות הסמכות להוציא צו (שומה שלא בהסכם).
ערעור על צו שכזה יוגש לבית המשפט המחוזי. ערעור שכזה יעלה ללקוח בין 20 ל 30 אלף ש"ח שכ"ט עו"ד.
הלקוח יודע את העלויות וגם המפקח יודע אותם. והנה עוד כלי לחץ בידי המפקח על הלקוח.
בשלב זה נשמע את הטיעון: בשביל מה אתה מתעקש? הרי גם ככה הלקוח ישלם 20 אלף ש"ח לעו"ד, שישלם את זה לנו ונסגור עניין...
והכל למען עמידה ביעדי הגבייה.
אם זה לא הפעלת לחץ של גובה בשוק שחור, מה כן? |
|
|
|
למאמר הבא »
|
|
|
|
